Snahu o širší bezzásahové zóny na Šumavě vzal Senát jen na vědomí
Praha 1. prosince (ČTK) - Požadavek ekologů na uzákonění
bezzásahových zón na polovině území Národního parku Šumava vzal
Senát jen na vědomí. Nepodpořil jej, ale ani neodmítl, což
prosazovali někteří členové horní komory. Horní komora o tom dnes
rozhodla po tříhodinové debatě v souvislosti s novelou o ochraně
přírody, která by měla zavést nová pravidla o národní parky a
kterou by měla Sněmovna schvalovat v pátek.
Odmítnutí snahy ekologů prosazovali mimo jiné senátoři Jan Látka
(ČSSD), podle něhož by lesy na Šumavě neměly být místem pro
experimenty ekologických aktivistů, a Jiří Oberfalzer (ODS). Podle něj
je požadavek na rozšíření bezzásahového území na polovinu rozlohy
parku do roku 2030 "unáhlený, riskantní a neopodstatněný" a mohl by
být destabilizační mimo jiné s ohledem na působení kůrovce.
Požadavek podle Oberfalzera také odporuje zajištění dalších
základních funkcí národních parků, kterými jsou jejich poznávání,
turistika a rekreace. Je třeba najít objektivní vyváženost mezi
ochranou přírody, kulturní krajiny, kulturního dědictví a principy
udržitelného rozvoje pro místní obce a jejich občany, míní
senátor.
"Proti nesmyslným nárokům ochranářů je třeba bránit se zdravým
rozumem," uvedl předseda senátorského klubu Starostů a starosta
Božího Daru Jan Horník (za STAN). Ochrana přírody se podle něj nedá
dělat z Prahy, z ministerstva či z vysokých škol. Petici naopak
podpořil kromě zelených i člen Horníkova klubu a tvůrce
večerníčků Václav Chaloupek. "Bezzásahovost má význam, divočina
uprostřed Evropy má smysl," uvedl.
Neúspěšný byl také senátní petiční výbor, který požadavky
petice doporučoval označit za důvodné. Podle výboru měl Senát
podpořit zachování a další rozvoj šumavského parku jako
jedinečného chráněného území. Senát se měl podle výboru postavit
také proti spekulativní těžbě dřeva v národních parcích a
podpořit aktivní výsadbu respektující přirozenou druhovou skladbu
lesních porostů. Vláda a další orgány měly podle výboru rovněž
přihlížet v parcích nejen k ochraně přírody, ale také k zájmu na
zajištění životních potřeb místních obyvatel.
Mezi požadavky petice patřilo také to, aby hlavním cílem chystané
novely byla ochrana přírody a aby zákon omezil výstavbu v parcích.
"Aby nemohly vznikat developerské projekty," uvedl za organizátory petice
Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Oberfalzer to označil za strašení,
protože výstavbu v parku omezuje už platný zákon. Bláha také ocenil,
že horní komora zamítla Oberfalzerův návrh odmítnout snahu o
rozšíření území parku ponechaného divoké přírodě odmítnout. "To
bychom pak stěží mohli Šumavu nazývat národním parkem," míní.
01.12.2016 - ČTK
Senát PČR využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem. Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK zakázáno.
Copyright (2016) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Senát Parlamentu České republiky
Valdštejnské nám. 4, 118 01 Praha 1
- Tisková tajemnice
- Sue Nguyen
- Telefon
- +420 257 072 342
- Mobilní telefon
- +420 723 681 975